每一次的两会召开期间，除了北京的安保人员剑拔弩张之外，各国内国外媒体也是蜂拥而至北京，为了抢新闻更是出现了派出“美女记者”来绑架各委员的情况。各委员的言论也就成了媒体捕捉和议论的焦点，而我D为了体现公正、民主，参加两会的委员更是来自各行各业。可以说政治素质是层次不齐，有些人在这方面就是低能儿，比如说倪萍委员。我这么说并没有侮辱倪萍同志的意思，倪萍作为主持人是非常优秀的，所以因为主持优则委员。但是好主持与称职的委员之间是没有直接关系的，作为主持人，只管赞美真善美，但作为委员，除了真善美，还要看到假恶丑。我这么说是什么意思呢，作为两会代表，倪萍同志需要起到真正的代表作用，为国家建设和社会发展做出一个代表应尽的贡献，而非就像作为一个CCTV主持人那样子，打打哈哈，来几句赞美与感叹的言辞就完成任务了。
但我们的国情决定了很多参加两会的代表某种意义上说只是木偶而已，人家倪萍就说了嘛，“从来没有反对过或弃权过”。那选你参加还有什么意义了，真要这样的话，不如弄上一批机器人，程序里面只允许投赞成票，整齐划一，还现代化。所以倪萍委员根本就没有搞清楚她作为政协委员出席两会的意义和任务何在，当然了，这也不能完全怪她，她也可能是被两会的。所以，面对媒体倪萍委员显得手忙脚乱，应付起来捉襟见肘是很正常的，因为她还是以主持人的心态来回答针对政协委员的问题，能不出错吗？
倪萍委员这么出风头，主要还是因为她的主持人身份，观众们都熟悉，记者们也爱采访她。参加两会的委员当中，到底还有多少政治素质跟她不相上下，因为名气没有她大或者比她幸运的而逃过媒体的委员呢？所以当我看到网络上铺天盖地的对倪萍委员的赞成票与爱国论的不同声音的时候，我觉得倪萍委员成了网民们发泄的一个管道而已，倪萍委员也只是倒霉撞到了媒体的枪口上，因为她确实太傻太无知了。
对于倪萍委员的“投赞成票”与“爱国论”，我看到一篇写得不错的文章，给转载过来，大家看看倪萍委员是多么的天真，多么的无知！
向倪萍委员继续讨教(原文)
倪萍做主持人是把好手，近些年不常见，我还是时常能够想起她独特的风格的。倪萍做政协委员是不是把好手呢，我不知道，本次两会，因为有记者采访到她，使我只知道她也有风格，但并不独特。
几天前，媒体报道倪萍称“从来没有反对过或弃权过”。她说，我是（考虑）国家利益的，我热爱这个国家……就党和国家的利益，在目前这个阶段，要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护。……我不添乱，不能说你把人骂倒了再一问你怎么办你不知道。
实话说，我只当这是一个明星趣谈，而且以“从来没有反对过或弃权过”为风格的与会者，估计是主流，所以，虽然媒体和网上对倪萍的说法有不少评议，我并不觉得有特别关注的必要。但这两天，我看到倪萍委员的回应，觉得实在不可以视为“明星趣谈”，更不可以因为这种风格比较主流而放任其道理上的杂乱。
倪萍委员在回应中反问，“谁告诉你反对的声音才有思想啊？赞同的声音就没有思想吗？”我想，反问是有力的，而且倪萍的反问还不够彻底，因为赞成与反对，态度而已，有没有思想，尚属两可。“赞同的声音就没有思想吗”，这个反问有点二乎，因为“赞同的声音就有思想吗”，同样也可以斩钉截铁。赞同可能是有思想的，也可能是没有思想的，就像反对也可能有思想或没有思想一样。
不过，倪萍委员之所以广受议论，哪里是因为是否有思想呢。人们议论的是她把赞同与爱国建立起联系来，不投反对票，被她解释为“我热爱这个国家”，“不添乱”，“想不出更高的招，就应该拥护”。
接下来的回应中，倪萍已经修正了看法，“爱不爱国与投反对票和赞成票没有关系。我相信投反对票的人也爱国”。这就好多了，虽然对投反对票的人爱国认可，还带了一个“他有他的道理，只是我不知道他的道理”的尾巴。
这个尾巴，表示倪萍认为爱国可以投赞成票，也可以投反对票。投赞成票的道理，在于“不添乱”，“想不出更高的招就拥护”，而爱国也可以投反对票的道理何在，她不知道。这也就是说，她仍然没有把投什么票与爱不爱国分开来。
投票与爱不爱国，添不添乱，有没有更高的招的，有什么联系呢？一个政协委员，或者一个人大代表，独立地投下任何一票，都属于正当行为，投赞成票也好，投的对票也好，都与有没有思想、爱不爱国、添不添乱、有没有更高的招、是不是从大局出发无关。赞成票不添乱，反对票添乱；有高招可以反对，无高招不可以反对；大局出发投赞成票，不从大局出发才投反对票；这样的认识，是混乱的。
倪萍委员又回应，“国家发展中肯定有问题，但是你出来反对就解决得了了？你老是骂，骂骂这社会就好了？”这一串反问，语言上铿锵而已，道理上毫无力量。国家发展中有问题，一个解决方案被反对，不能直接解决问题，但可以迫使新的方案出现，这就可能解决问题。“骂骂这社会就好了？”我知道，不少人都会这样喝问的，但难道在倪萍委员的认识中，也是对表达意见定性为“骂”的吗？而且我还想问，两会的与会人员到底是去监督政府，还是监督社会呢？如果意见和反对可以硬要被称为“骂”的话，那么骂骂社会，社会未必一下子就好了，但骂骂政府，政府是真有可能一步步好起来的，最终社会当然也能好起来。
倪萍还用家庭来比喻国事，“一个家庭，孩子特别理解父母当家的难处，应该跟着父母一块走，一块克服困难，一块去解决问题”。这个比喻，应该说完全颠倒了政府与民众的关系，民众不是孩子，政府不是父母，国家主权在民，政府是民众产生的公共服务机构。民众与政府之间，不是孩子跟着父母走，而是公仆听命于主人。
当被问及在投票时的选择能不能代表人民利益时，倪萍说：“太能了。我自己就是人民，就是一个普通的老百姓。”我不知道倪萍委员何以能够如此自信。倪萍委员以何种身份担当政协委员，又由谁授权可以代表人民利益，代表哪一部分人民的利益？光是将民众比作孩子，“应该跟着父母走”的想法，就足以让人怀疑被倪萍代表的人民在哪里。
本无意把一个旧日明星拿来说道，但倪萍委员投爱国赞成票的言论，尤其是这言论引起议论后的大义凛然的回应，使人不能不向倪萍委员讨教一二。 2010/3/13