今天在嫣部落里面看到一篇叫做《献礼电影献给谁？》的文章，文章分析了美国200年、法国200年、意大利60年甚至韩国60年的国庆期间的关于为国庆献礼类型的电影数量，与咱们的数量的对比。结论基本上就是没有，非但没有，反而还有很多不和谐的影片存在。这个情况与咱们现在的状况那是有很大差别的，通过他这么一分析，人人都看得出来。
前一段时间在韩寒博客上看到《建国大业》的主要演员的国籍的那篇文章，挺有意思的，《建国大业》就是今年的主要献礼影片之一。《献礼电影献给谁？》的作者的主要意思，在我看来就是对比各国与咱们的献礼电影的数量，并且提出《献礼电影献给谁？》这个疑问。其实在我看来，这个对比很没意思。
我默认有一个作者认同但是没有明说的规则：美国法国意大利甚至韩国的电影只遵循市场规律，而不为政治需要服务。那么从这个我认为作者默认的观点出发，美国法国意大利甚至韩国在国庆期间没有献礼类的电影出现，那只能说明当时的市场不需要此类影片，并不代表美国法国意大利甚至韩国人就不重视他们的国庆，要不就是美国法国意大利甚至韩国人根本没有献礼片这个概念。
“如果献礼片不是献给市场，也 不是献给百姓，那么只好说是献给共和国了！”这是作者的原话。他说这句话是在否认了国家电影局长童刚对献礼片票房市场的乐观预测和在twitter随机调查了过百位电影爱好者并且发现表示期待的不到十分之一的情况下提出来的。我还是不认同他的调查方式和结论，在中国用twitter的人一般来说不会去看此类影片的，原因你我都明白。通过对这些twitter上的人的调查而得出结论，我认为作者还是不够了解中国的电影市场。中国有多少人，用twitter的有多少人？当然，这是纯粹从市场角度出发来论证这个问题的，并不考虑影片内容和旋律的问题。就算是考虑，你也要清楚，上牛博网的人在中国还是占很小的一个比例，上了牛博网和嫣部落并且不去看此类电影的人依旧还需要一个比例。
我大胆猜测一下，作者写这篇文章的出发点，不是针对献礼类的影片，而是对影片所反映的真实性和客观性有怀疑。这一点我们也都明白，有些东西是不可能滴！其实我认为咱们的与美国法国意大利甚至韩国头头们对献礼类的电影(就算他们有的话)的期待是一样的，但是不同的是，对待不和谐的影片的态度和做法而已。我觉得一些客观的反映事实的影片看看还是可以的(也许有人会说，有这样的影片吗？)，可以了解一下过去，不是常说嘛，“忘记历史就是背叛”。什么事情都别过了，更别跟风，没什么意思！
写到这里之后发现自己的观点还是有点模糊不清，干脆直接来吧！我不反对献礼类影片，能够真实反映历史的一些片子看看还是不错的。就算对真实性有所怀疑，那也没关系，不是还有牛博网和嫣部落嘛，在那里你应该学会了独立思考!美国法国意大利甚至韩国与咱们的国情根本没有什么可比性，所以此类问题根本没办法通过比较来得出什么结论，就事论事还是比较实际的。
好久都没在电视上看过电影了….因为不想再听说教
关于建国大业演员国籍那篇文章,我也看过,当时差点没把我笑死
建国大业聚集了那么多大腕群众演员，在中国显然是有市场的。
情节剧本的真实性大家都不抱幻想。
这种片子显然只有在极权国家才能出现。
跟奥运会的开幕式也差不多，英国人自愧不如的是，他们民主国家显然不可能找那么多群众演员。